最近在跟着《Pro ASP.NET Core 3》这本书复习一下相关技术，因为之前看过一遍这本书的上一个版本，当时是《Pro ASP.NET Core 2》，练习过程中就直接使用Visual Studio Code作为开发工具了。 总体感受用下来，跟宇宙第一编辑器Visual Studio相比，Visual Studio Code的缺点还是很多的。 Visual Studio Code在自动化方面，比如创建项目模板，脚手架代码的功能基本没有，需要自己手动从头开始写代码。类似一个高级一些的记事本； 在代码智能感知提示，重构，单元测试方面跟Visual Studio相比，还是弱很多； 在代码的静态编译，拼写错误提示方面基本没有，需要等到编译时才能发现。 大部分都需要手动写代码和手动进行测试，连项目之间的相互引用关系，也需要通过敲命令来实现。 但相比Visual Studio， …
《枪炮、病菌与钢铁》这本书我大概花了几个星期才看完，虽然这本书的翻译有些地方读起来别扭，明明都是中文，但就是有些句子读一遍看不懂，这可能是由于英语和中文在表达方式上的差异，直接硬翻没问题，但是可能不太符合中文的阅读习惯，这就是翻译的“信达雅”问题。我不能苛求太多，不能要求翻译者既英语好，而且相关领域知识也丰富，还要求他中文也好。这本书读起来有些地方很费力枯燥，需要十分有耐心，毕竟将近500页，但是书中的一些观点仍然会让人忍不住拍大腿。跟许多好的电视剧或者电影一样，不能一上来就直接把高潮推给你，那样过后就会索然无味，也不能一个接一个的高潮，不给一点时间休息，那样读者、观众会很辛苦。要给受众一些延迟满足，要一层一层细心铺垫，然后逐步推向高潮。这本书也一样，在一些枯燥的文字之后会有一些非常鲜明的观点。这些观点和意见非常值得思考。另外这本书的写作方法也很好，他会给你提出问题，为什么会是这样，而不是 …
这个例子来源于Pro ASP.NET Core 3这一本书，书中介绍了对ASP.NET Core程序进行单元测试的方法，其中有一例，在对购物车逻辑模块进行功能开发的时候，发现单元测试很“吃力”，后面得到了如何对其进行优化，从而大大简化了单元测试的方法。所以这里记录一下。 购物车的实现 这里只是一个简单的购物车实现，用户在挑选物品放进购物车的时候，将数据临时存放在了Session中（缺点是如果服务器重启，数据会丢失，这里不讨论）。购物车的模型Cart如下： public class Cart { public List<CartLine> Lines { get; set; } = new List<CartLine>(); public virtual void AddItem(Product product, int quantity) { …